2025赛季中超争冠关键阶段，裁判判罚公正性引关注

足球比赛里，裁判的决定好比场上的标尺，它的公平程度直接关系到比赛的结果，尤其在决定冠军的关键时刻，更会左右各队的命运和观众的感受。2025赛季的中超联赛接近尾声，冠军的争夺越来越白热化，裁判的表现是否专业、是否公正，已经成为大家热议的话题。最近山东泰山队和上海申花队的比赛中，发生了引起讨论的判罚情况，中国足协立即行动，对后面两场重要的冠军争夺战进行裁判更换，决定由外国裁判来执行比赛，而中国裁判麦麦提江没有在新的裁判名单上。这一决定是对最近引起讨论的裁决的回应，同时反映出足协在重要比赛中维护裁判公正性的用心，给紧绷的冠军争夺局面带来了更多明确性。

争冠背景：四队混战白热化，第 25 轮迎关键内战

2025 年中超联赛过半，到第 24 轮结束，冠军争夺战呈现四队并立的激烈局面。成都蓉城队凭借持续稳定的发挥，暂时位于积分榜顶端，上海海港队、上海申花队和北京国安队紧随其后，这四支队伍的积分差距极小，最接近时仅相差 1 分，最大时也没有超过 3 分。联赛仅剩七轮，每场胜负都可能影响积分榜顺序，特别是两强直接交锋，更是影响冠军归属的重要一役。

9 月 20 日，中超第 25 轮有两场关键对决，这两场较量都属于顶尖队伍之间的较量：一场是上海申花队在自己的场地对抗积分领先者成都蓉城队，另一场是北京国安队在自己的主场迎战上海海港队。上海申花队若能赢得比赛，有望缩小同成都蓉城队的积分距离，甚至可能实现反超，反之成都蓉城队若获得胜利，则能进一步稳固其领头羊的地位，同时扩大与身后球队的领先优势，北京国安队和上海海港队的积分情况非常接近，这场比赛的赢家将在冠军争夺战中占据更有利的地位，而输家则可能因此被进一步拉开距离，从而陷入较为被动的局面。

这两场对决的意义，不仅在于分数的较量，更在于精神层面的交锋。对于争夺冠军的队伍来说，战胜直接的对手，不仅能赢得关键的 3 分，还能削弱对手的斗志，增强自身的信念。所以，无论是队伍、指导员还是观众，都对这两场对决的裁判工作抱有很高的期待，盼望裁判能展现出专业、无偏的态度，保障赛事在公平的条件下开展。

争议伏笔：鲁沪战判罚引热议，足协寻求国际足联评议

早先，中超第 24 轮山东泰山队去上海申花队踢球，裁判的判决让很多人很不满，也为足协之后改变裁判安排做了准备。那场比赛最后 3-3，表面看是平局，但两次重要的判罚，成了比赛后大家讨论的热点。

比赛进行到第 38 分钟，山东泰山队前锋在上海申花队禁区内接到球，被对方后卫从背后绊倒，身体失去平衡倒地。主裁判麦麦提江当时就在事发地点附近，却没有任何动作，既没有判罚点球，也没有示意比赛继续。山东泰山队球员马上一拥而上向麦麦提江表达异议，指出对方后卫的举动已经属于犯规行为，应该给予点球判罚，然而麦麦提江依然坚持自己的判罚决定，示意比赛恢复进行。这样的判罚让山东泰山队球员和教练团队感到强烈不满，场边山东泰山队的一位教练因为过于激动，最终被裁判出示了黄牌。

比赛第 65 分钟时，上海申花队开始进攻，中场球员在禁区外进行了一记远距离射门，足球碰到了山东泰山队后卫的手臂，随后发生偏转，最终飞入了球门里面。进球之后，山东泰山队球员再次向麦麦提江提出异议，指出足球触碰手臂构成手球犯规，这个进球应该被判无效，但麦麦提江在短暂观察之后，认定进球有效，并示意比赛恢复进行。这一裁决再次引起讨论，部分观众和记者在比赛结束后借助逐帧画面审视发现，山东泰山队防守球员的肢体姿态并非放松状态，有手触球的嫌疑，该进球是否成立尚存疑问。

比赛结束后，针对那两个存在争议的判罚，已经向足协递交了正式的申诉材料，期待足协能够对相关判罚展开复核。足协在接到申诉之后，召集了专业的裁判小组，对比赛过程的相关录像进行了多次仔细研究，不过，在点球是否应该被判罚、手球行为是否干扰了进球有效性的核心争议点上，裁判团队内部始终没有形成统一的看法。足协为保障判罚的权威性与公平性，决定把涉及争议判罚的资料转交国际足联，请求裁判评审委员会提供专业判断，同时承诺在收到评审意见后，会适时对外发布消息。

此次赛事中存在争议的判罚，导致山东泰山队支持者产生强烈不满情绪，同时促使社会公众对本土裁判员判罚水平的质疑。许多球迷通过社交平台发表意见，建议足协在重要比赛时强化对裁判工作的监督机制，或者聘请经验更为丰富的国际裁判参与执裁，以此防止类似判罚争议干扰比赛的公正性和观众的体验。

足协决定：两场争冠战启用外籍裁判，麦麦提江暂别关键执法

外界高度关注和殷切期待下，足协全面权衡了近期争议较大的判罚状况、冠军联赛的关键性以及维护赛事公正性等多个方面，最终在 9 月 19 日正式宣布中超第 25 轮两场关键对决的裁判安排——这两场比赛都安排了外国裁判执裁，国内裁判麦麦提江没有获得担任裁判的资格。

北京国安队主场迎战上海海港队的比赛，将由澳大利亚籍裁判亚历山大 - 金执裁。亚历山大 - 金具备充裕的国际比赛裁判经历，先前曾负责过亚冠联赛、亚洲杯预选赛等多项亚洲级别赛事，他对亚洲足球的特点和判罚标准有详尽的认识。今年八月，他担任了成都蓉城与曼谷联队亚冠附加赛的裁判工作，该场比赛他的判罚十分精准，处理果断，没有引发明显的争议，赢得了参赛双方球队和球迷的普遍好评。这次执法中超冠军争夺战，亚历山大 - 金将带领两名来自澳大利亚的助理裁判以及一名第四官员，共同组成了完整的裁判阵容，以此保证比赛裁判工作的专业水准和统一标准。

上海申花队同成都蓉城队的较量，裁判员为来自乌兹别克斯坦的伊尔吉兹 - 坦塔谢夫担任此役判罚工作。伊尔吉兹 - 坦塔谢夫是一名资深的国际级裁判，此前曾执裁过乌兹别克斯坦国内顶级联赛以及亚洲冠军联赛等多项重要赛事，其判罚风格以严谨细致、尺度统一而闻名业界。他擅长洞察赛事中的细微之处，能精准识别球员的细微动作和不易察觉的犯规行为，总能迅速做出准确裁决，有效调控比赛进程，避免球员间发生激烈对抗，此次执法上海申花同成都蓉城的激烈对决，伊尔吉兹 - 坦塔谢夫将联合两位乌兹别克斯坦的助理裁判，共同承担裁判工作。

足协决定在这两场重要的冠军对决中安排外国裁判，并非随意为之。首先，外国裁判和中超各支球队没有利害关系，可以避免因人情关系或地域原因干扰判罚的公正性；其次，外国裁判长期负责国际比赛，对国际足联的判罚规定掌握得更清楚，执法标准也符合国际要求，能够降低因判罚尺度不一致造成的争议。这一安排被外界理解为足协针对近期鲁沪争议判罚的表态，显示出足协在重要比赛中维护公平竞争的意志。

对于近期引发热议的本土裁判麦麦提江，足协这次没有安排他主裁这两场冠军争夺战，被看作是一种临时的变动。麦麦提江是国内裁判团队中的骨干成员，过去曾负责过许多中超的重要比赛，但在鲁沪对决中的某个判罚引起广泛讨论，使他承受了显著的公众质疑。足协目前不安排他主裁冠军争夺的关键比赛，一方面是为了防止裁判争议干扰赛事进程，另一方面也是希望麦麦提江能借此场合进行自我审视和经验积累，以便提高执法技艺。

外界反响：认可外籍裁判安排，呼吁本土裁判提升能力

足协宣布裁判人选后，立刻引起了社会各界的关注。众多球迷和媒体人士都赞同足协起用外国裁判的举措，相信这种安排有助于降低判罚方面的争议，确保赛事的公正性。

很多球迷在社交平台上发言称：重要赛事安排外国裁判更让人安心，起码可以减少许多带有偏袒的判罚，这样各队能在公正的条件下较量。也有球迷指出：先前鲁沪对决中存在争议的判决确实损害了比赛的趣味性，如今启用外籍裁判，盼望这两场决定冠军的比赛更加纯粹，纯粹以球队能力作为评判标准。舆论界指出，足协在风波过后立即采取行动，表明了倾听公众呼声的态度，以及维护公平竞技的决心，这种处理方式能够增强国内足球赛事的权威性。

当前，社会各界对国内裁判员的判罚水准有了更严格的期待。许多行业专家指出，尽管借助外国裁判可以在短期内处理重要赛事的判罚事务，但从长远角度出发，增强本土裁判员的执法技艺才是关键所在。他们倡议本地裁判员，诸如麦麦提江、马宁，应正视近期判罚引发的争议，积极向国际级裁判员取经，不仅需透彻理解国际足联的判罚准则，亦要掌握于高压场合下如何沉稳应对，精准把握比赛中的决定性时刻。

一位经验丰富的裁判指导在接受访问时表示，中国的裁判不应仅限于国内比赛的执裁经历，需要大量观摩国际一流赛事的裁判工作视频，借鉴他们的判罚逻辑和交流方法。此外，还应该认真分析每一次存在争议的判罚情况，找出自身的问题，持续增强业务水平。另有报道认为，足协需着力提升本土裁判的培育和监管，构建更周密的裁判评估与奖惩体系，促使裁判持续提高判罚水准，从而为中超赛事的平稳运行奠定基础。

赛事前瞻：争冠悬念待揭晓，外籍裁判成焦点之一

裁判的安排已经敲定，中超第 25 轮的两场关键对决引发广泛关注。此刻，四支争夺冠军的队伍都在加紧准备，针对对手的战术风格，他们正在制定具体的应对方案。

北京国安队即将在主场迎战上海海港队，赛前主教练在发布会上谈到，对手的进攻火力十分突出，特别是前锋和中场球员之间的联动相当流畅，本方将在防守环节加强部署，并且会积极利用转换进攻。此外，教练也表达了对裁判公正执法的信心，期望赛事能在公平的条件下开展。上海海港队教练表示：北京国安队的主场气势很足，这确实是个长处，不过咱们会集中精神在赛事上，拼尽全力去赢球，为夺取冠军铺平道路。